LA ONU Y LEOPOLDO LÓPEZ
EL UNIVERSAL
domingo 12 de octubre de 2014 12:00 AM
-Con el conflicto que se vive en el Medio Oriente, ¿no se reconsideraría la entrada de Venezuela al Consejo de Seguridad?
-Es importante que Venezuela de ejemplo en el acatamiento de las normas del derecho internacional. Que se imponga la prudencia y el equilibrio y el no ser beligerante ante los problemas que confronta el mundo. De hecho, sería elegida porque el Grulac (Grupo de América Latina y el Caribe ante la ONU) así lo acordó. A diferencia de aquel momento en el que el Presidente Chávez presentó al Consejo de Seguridad un candidato que debió competir con otro y finalmente se debió escoger a un tercero. Tal posibilidad no está planteada ahora. Por tanto Venezuela estará en el Consejo de Seguridad y eso la obliga a una actitud mucho más profesional porque
no hablará en nombre del país sino de Latinoamérica.
-¿No es una contradicción que mientras Venezuela aspira a formar parte del Consejo de Seguridad, al mismo tiempo su gobierno le diga a la ONU que no se inmiscuya "en nuestros asuntos".
-El gobierno debe ser prudente en esta materia porque si estamos fuera del Sistema Interamericano de Derechos Humanos con la salida, que no comparto, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, Venezuela es parte de dos tratados que en defensa de Leopoldo López hace la ONU. Es el Pacto Internacional de Derechos Humanos (1966) y la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948). Allí se ventilan temas como la legítima defensa, el debido proceso, la presunción de inocencia.
-¿Qué pasará si Venezuela, como todo parece indicar, no acata ese mandato de la ONU?
-No hay tribunal internacional que pueda obligarlo. Los Estados son soberanos, pero sería conveniente demostrar que seguimos los lineamientos de la ONU.
-Es importante que Venezuela de ejemplo en el acatamiento de las normas del derecho internacional. Que se imponga la prudencia y el equilibrio y el no ser beligerante ante los problemas que confronta el mundo. De hecho, sería elegida porque el Grulac (Grupo de América Latina y el Caribe ante la ONU) así lo acordó. A diferencia de aquel momento en el que el Presidente Chávez presentó al Consejo de Seguridad un candidato que debió competir con otro y finalmente se debió escoger a un tercero. Tal posibilidad no está planteada ahora. Por tanto Venezuela estará en el Consejo de Seguridad y eso la obliga a una actitud mucho más profesional porque
no hablará en nombre del país sino de Latinoamérica.
-¿No es una contradicción que mientras Venezuela aspira a formar parte del Consejo de Seguridad, al mismo tiempo su gobierno le diga a la ONU que no se inmiscuya "en nuestros asuntos".
-El gobierno debe ser prudente en esta materia porque si estamos fuera del Sistema Interamericano de Derechos Humanos con la salida, que no comparto, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, Venezuela es parte de dos tratados que en defensa de Leopoldo López hace la ONU. Es el Pacto Internacional de Derechos Humanos (1966) y la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948). Allí se ventilan temas como la legítima defensa, el debido proceso, la presunción de inocencia.
-¿Qué pasará si Venezuela, como todo parece indicar, no acata ese mandato de la ONU?
-No hay tribunal internacional que pueda obligarlo. Los Estados son soberanos, pero sería conveniente demostrar que seguimos los lineamientos de la ONU.
0 comentarios:
Publicar un comentario
Enviar comentarios: